Antihost es un proveedor de VPS y hosting para WordPress pensado para desarrolladores y equipos que quieren control directo sobre su infraestructura, respaldado por opciones de implementación con un clic para herramientas como Docker, n8n y Coolify. No está apuntando al mercado de principiantes.
Todo en el producto, desde la navegación hasta el proceso de pago, está hecho para personas que ya saben qué quieren ejecutar.
Proveí un VPS de nivel Professional, ejecuté benchmarks de CPU, memoria, disco y red, probé el soporte por tickets y chat en vivo con preguntas técnicas reales, y fui recorriendo el registro, la configuración del servidor y la administración del día a día. Acá está el panorama completo.
Para evaluar Antihost, apliqué nuestra metodología de reseñas de hosting, una metodología estructurada que usamos en todas las reseñas de hosting para mantener las puntuaciones consistentes, justas y basadas en pruebas reales hechas a mano, en lugar de afirmaciones de marketing.
Acá está cómo puntuó Antihost en cada parámetro clave.
| Parámetro | Puntaje | Por qué esta puntuación |
|---|---|---|
| Precios | 9.0/10 | Descuentos escalonados transparentes y una auténtica ventana de reembolso de 14 días. |
| Características | 9.0/10 | Fuerte conjunto de funciones, incluyendo compartir, modo rescue y apps con un clic. |
| Rendimiento | 9.5/10 | Resultados excepcionales de CPU, memoria y disco con cero fallas en las pruebas de estrés. |
| Facilidad de uso | 8.7/10 | Interfaz limpia, pero sin onboarding para usuarios de VPS primerizos. |
| Soporte | 8.8/10 | Respuestas precisas en ambos canales, aunque no existe opción telefónica. |
| General | 9.0/10 | Una plataforma VPS rápida, enfocada en desarrolladores, con algunos bordes ásperos. |
El producto principal de Antihost es el hosting VPS, vendido en tres niveles: Standard, Professional y Expert, más una opción Custom Requirements para configuraciones no estándar. El hosting para WordPress funciona como una línea de producto separada.
Mirá los precios abajo para ver las tarifas actuales de todos los niveles y términos de facturación.
| Nombre del Plan | Espacio | CPU | RAM | OS (Sistema Operativo) | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard | 30 GB | 1 x 5.7GHz | 2 GB | 12.160 $ | Detalles | |
| Professional | 100 GB | 4 núcleos | 8 GB | 48.680 $ | Detalles | |
| Expert | 400 GB | 12 núcleos | 32 GB | 194.760 $ | Detalles |
| Nombre del Plan | Espacio | CPU | RAM | Garantía | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 núcleo | 2 GB | 0 $ | 1.510 $ | Detalles |
| Standard 2 | 10 GB | 1 núcleo | 2 GB | 0 $ | 23.120 $ | Detalles |
| Standard 3 | 15 GB | 2 núcleos | 2.5 GB | 0 $ | 31.640 $ | Detalles |
| Standard 4 | 20 GB | 2 núcleos | 3 GB | 0 $ | 41.380 $ | Detalles |
| Standard 5 | 30 GB | 2 núcleos | 3.5 GB | 0 $ | 58.420 $ | Detalles |
| Standard 6 | 40 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 71.810 $ | Detalles |
| Agency | 50 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 96.160 $ | Detalles |
| Agency 2 | 60 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 115.640 $ | Detalles |
| Agency 3 | 70 GB | 2 núcleos | 4.5 GB | 0 $ | 139.980 $ | Detalles |
| Agency 4 | 85 GB | 3 núcleos | 5 GB | 0 $ | 176.500 $ | Detalles |
| Agency 5 | 100 GB | 3 núcleos | 5.5 GB | 0 $ | 213.020 $ | Detalles |
| Agency 6 | 120 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 255.630 $ | Detalles |
| Business | 140 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 316.500 $ | Detalles |
| Business 2 | 160 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 359.100 $ | Detalles |
| Business 3 | 180 GB | 3 núcleos | 6.5 GB | 0 $ | 407.800 $ | Detalles |
| Business 4 | 200 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | 0 $ | 474.750 $ | Detalles |
| Business 5 | 250 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | 0 $ | 602.570 $ | Detalles |
| Business 6 | 300 GB | 4 núcleos | 8 GB | 0 $ | 754.740 $ | Detalles |
Hay algunas cosas que vale la pena saber antes de hacer el pedido:
Si estás probando la plataforma por primera vez, la ventana de 14 días te da suficiente tiempo para ejecutar tus propios benchmarks y pruebas de soporte antes de comprometerte a un plazo más largo.
Las afirmaciones de rendimiento son donde el marketing del hosting y la realidad del hosting suelen separarse, así que esta sección está construida enteramente sobre benchmarks en vivo que corrí yo mismo.
Antihost vende sus planes VPS sobre hardware AMD Ryzen 9 9950X3D con almacenamiento NVMe y tráfico ilimitado. Mi tarea acá fue averiguar qué significa eso en una instancia real en funcionamiento.
El servidor de prueba:
Hay algo para marcar antes de los números: el hipervisor informa la CPU como AMD EPYC-Genoa en lugar del Ryzen 9 9950X3D anunciado en la página de precios. Esto es un comportamiento normal de virtualización. Los hosts basados en KVM suelen presentar un modelo de CPU genérico o enmascarado a los invitados, así que la etiqueta sola no prueba ni desmiente qué silicio hay debajo. Lo que sí puedo verificar es cómo rinden realmente los núcleos, que es lo que miden los benchmarks de abajo.
Corrí mi suite estándar de Linux en este orden: sysbench para CPU y memoria, fio para I/O de disco, la CLI de Speedtest de Ookla para red (ejecutada dos veces para confirmar consistencia) y stress-ng para comprobar la estabilidad bajo carga sostenida.
La prueba de CPU de sysbench calcula números primos hasta 20.000, primero en un solo hilo para medir la velocidad bruta por núcleo, y después en los 8 hilos para ver qué tan bien escala la asignación.
Un solo hilo:
Multihilo (8 hilos):
El número de un solo hilo es el que más me llamó la atención. Con 2,483 eventos por segundo, esto es aproximadamente 50% más rápido por núcleo que las instancias AMD EPYC que probé en IP ServerOne, que quedaron entre 1,610 y 1,666 eventos por segundo en la misma prueba. La velocidad de un solo núcleo es lo primero que se siente en la mayoría de las cargas reales.
Las solicitudes PHP, las consultas de base de datos y el código de aplicaciones de un solo hilo viven o mueren por el rendimiento por núcleo, y este resultado pone a Antihost entre lo mejor que medí en un VPS en este rango de precio.
La escala multihilo es igual de limpia. Ocho hilos entregaron 19,290 eventos por segundo, lo que es 7.77x el resultado de un solo hilo en 8 núcleos. Eso es escalado casi lineal, y significa que cada vCPU aporta lo suyo en vez de que uno o dos núcleos carguen con todo. La desviación estándar de equidad entre hilos de 23.42 confirma que el trabajo se distribuyó de manera pareja.
La latencia percentil 95 de 0.41ms, casi idéntica al promedio, te dice que el rendimiento es consistente de una operación a la otra. No hay tironeos en estos núcleos.
La prueba de memoria de sysbench mueve 10 GiB por la RAM en bloques de 1K, primero escribiendo y después leyendo.
Resultados:
Estas son cifras excepcionales. Las instancias de IP ServerOne que probé promediaron alrededor de 6,600 MiB/sec en escritura y 7,400 MiB/sec en lectura en la misma prueba. Antihost llegó aproximadamente 47% más rápido en escrituras y 51% más rápido en lecturas.
La memoria rápida importa sobre todo para cargas que viven en RAM. Redis, Memcached, almacenes de sesión en memoria y cualquier capa de caché a nivel de aplicación. Con más de 11 GiB/sec de throughput de lectura, el subsistema de memoria acá no va a ser tu cuello de botella.
La prueba de escritura además completó su transferencia total de 10 GiB en poco más de un segundo, que es el tipo de detalle que solo aparece cuando la configuración subyacente de memoria es rápida y no está saturada.
Usé fio para tres escenarios: escritura secuencial, lectura secuencial y una prueba mixta aleatoria de 4K de lectura/escritura que simula patrones de acceso de base de datos.
Rendimiento secuencial:
Mixto aleatorio 4K:
Acá es donde la afirmación NVMe se demuestra en lugar de solo declararse. Las lecturas secuenciales a 3,891 MiB/s y las escrituras a 1,977 MiB/s están órdenes de magnitud por encima de lo que entregan las plataformas SATA SSD. Como punto de comparación, las instancias cloud con SSD que probé en IP ServerOne llegaron a unos 238 MiB/s de lectura secuencial. El almacenamiento de Antihost va más de 16 veces más rápido en la misma prueba.
El resultado aleatorio 4K importa todavía más para las aplicaciones reales. Las bases de datos no leen archivos en flujos secuenciales prolijos. Golpean el disco con pequeñas operaciones aleatorias, y 33,900 IOPS simultáneamente en lectura y escritura es un resultado serio para un VPS en este precio. Los IOPS se mantuvieron estables durante toda la corrida de 30 segundos con una desviación estándar por debajo de 800, lo que significa que el rendimiento se sostiene y no es solo un burst de caché vaciándose.
Si estás corriendo PostgreSQL, MySQL, o cualquier otra cosa que dependa de I/O aleatorio, esta capa de almacenamiento tiene más margen del que la mayoría de las cargas en este tamaño de instancia jamás va a usar.
Corrí la CLI de Speedtest de Ookla dos veces para confirmar que los resultados fueran repetibles y no un caso aislado.
Ejecución 1:
Ejecución 2:
Ambas corridas quedaron dentro de 1.5 Mbps entre sí en descarga y apenas por encima de 1 Mbps en subida. Ese nivel de repetibilidad me dice que la conexión es estable, no fluctúa por la carga de los vecinos.
Los números en sí apuntan claramente a un puerto de 1Gbps corriendo cerca de su techo práctico. El throughput real en una línea gigabit termina alrededor de 940 Mbps una vez que se cuenta la sobrecarga del protocolo, y Antihost entregó entre 938 y 940 Mbps en ambas corridas. En la práctica, el puerto está saturado. Estás recibiendo todo lo que el enlace puede transportar físicamente.
Cero pérdida de paquetes en ambas corridas y una latencia en idle de menos de 0.5ms a un servidor de prueba cercano completan un resultado de red limpio. La simetría entre descarga y subida también importa: muchos proveedores limitan la subida en silencio, y Antihost no lo hace.
La prueba de estrés es el benchmark que separa la infraestructura estable del hardware que se ve bien durante diez segundos. Corrí stress-ng durante 3 minutos por cada estresor: 8 workers de CPU, 2 workers de VM consumiendo 75% de la RAM disponible, y 2 workers de disco.
Resultados:
Cero fallas en los tres estresores, y cero métricas marcadas como poco confiables. Cada worker que se lanzó completó su corrida completa de 3 minutos.
La cifra de estrés de CPU también cruza con el resultado de sysbench. La carga sostenida sobre los 8 núcleos durante 3 minutos produjo 21,295 bogo ops por segundo sin throttling ni degradación visible en la salida. La prueba de estrés de memoria empujó casi 11 GiB de presión asignada a través de la instancia y los números se mantuvieron altos todo el tiempo.
El resultado de cero fallas es el que más importa. Los números pico rápidos son fáciles de mostrar. Sostener esos números bajo 3 minutos de presión continua sobre CPU, memoria y disco al mismo tiempo es lo que te dice que el host no está sobrevendido.
Esto es uno de los conjuntos de benchmarks de instancia única más fuertes que registré en un VPS dentro de este rango de precio. El resultado de CPU en un solo hilo de 2,483 eventos por segundo está aproximadamente 50% por encima de las instancias cloud basadas en EPYC que probé recientemente, el subsistema de memoria superó los 11 GiB/sec en lecturas, y el almacenamiento NVMe entregó 33,900 IOPS aleatorias de 4K mientras sostenía casi 4 GB/s en lecturas secuenciales.
El resultado de red completa el cuadro: un puerto de 1Gbps funcionando en su máximo práctico de 938 a 940 Mbps en corridas consecutivas, con cero pérdida de paquetes y subida simétrica. Nada en la conexión está siendo limitadamente restringido en silencio.
La única pregunta abierta es el etiquetado de CPU. El hipervisor informa EPYC-Genoa mientras que el marketing dice Ryzen 9 9950X3D, y el enmascaramiento de virtualización significa que no puedo resolver eso desde adentro del invitado. Lo que sí puedo decir es que el rendimiento por núcleo es consistente con silicio AMD moderno de alta frecuencia y supera a todas las instancias cloud EPYC que benchmarkeé este año.
Sea lo que sea que haya debajo del capó, es rápido. Sostenido, consistente, y con cero fallas bajo estrés, esta instancia entrega un rendimiento que supera cómodamente lo que sugiere el precio del plan Professional. Para aplicaciones ligadas a CPU, bases de datos y cualquier cosa sensible a la latencia de disco, los números se sostienen.
Probar la facilidad de uso de un proveedor significa recorrer toda la experiencia desde cero: encontrar el producto correcto en el sitio web, hacer el pedido, configurar el servidor y trabajar con la interfaz de administración en el día a día.
Hice todo eso con Antihost, y lo que encontré es un producto que se ubica en un punto intermedio interesante.
El flujo es opinado en algunos lugares, y el proceso de configuración pone más control en tus manos que la mayoría de los paneles VPS administrados.
El enfoque de registro de Antihost es distinto al de la mayoría de los proveedores de hosting que probé. No creás una cuenta primero y después navegás planes. Elegís un plan, pasás por el checkout y creás una cuenta como parte de ese proceso.
Esa es una decisión de producto que vale la pena mencionar de entrada porque moldea la primera impresión.
Llegar a los planes no es complicado. Desde la navegación principal, pasar el mouse sobre Product abre un desplegable que lista WordPress Hosting, VPS Hosting, una página About Platform, y cinco opciones VPS One-Click Deploy: Docker, n8n, Coolify, OpenClaw y OpenVPN.
Esa última categoría te dice que este no es un producto VPS para principiantes con mucho acompañamiento incluido. La sección de apps con un clic en la navegación señala que se espera que el comprador ya sepa qué quiere ejecutar.
Haciendo clic en VPS Hosting llegás a una página encabezada por “VPS Hosting for Custom Setup” con la descripción “Built for teams that want to decide how their infrastructure works.”.
Se muestran tres niveles de plan y una opción Custom Requirements, y las especificaciones son claras:
Los tres planes corren sobre el mismo procesador AMD Ryzen 9 9950X3D, incluyen tráfico ilimitado y muestran el precio con descuento junto al precio completo tachado. Esa transparencia se destaca. Elegí el plan Professional y toqué Get Deal.
Acá es donde arranca el modelo checkout-first. En vez de caer en una página de creación de cuenta, me llevaron directamente al flujo de compra.
El paso 1 cubre el ciclo de facturación y una app opcional con un clic. Las opciones de ciclo de facturación van de mes a mes hasta 36 meses, con los descuentos escalonados mostrados al lado de cada opción en vez de ocultos en la letra chica:
Elegí 12 meses, lo que llevó al plan Professional a $25.60 por mes. La sección de apps con un clic ofrecía N8N, Docker, Openclaw, Coolify y OpenVPN como preinstalaciones opcionales. Lo dejé en No App porque quería un OS limpio para los benchmarks.
El paso 2 manejó la creación de la cuenta. Apareció un modal con dos caminos: registrarse manualmente (nombre, apellido, email, contraseña) o continuar con Google.
La opción de Google es una comodidad que muchos proveedores centrados en VPS suelen omitir. Creé una cuenta, y el paso confirmó mi identidad con nombre, email y un botón Continue.
La pantalla de pago ofrecía Credit/Debit Card vía Stripe o Bank Transfer. El resumen del pedido mostraba un descuento único de 20% ya aplicado y la garantía de devolución de dinero de 14 días mostrada al lado del botón Place Order.
Después de ingresar los datos de mi tarjeta y hacer clic en Place Order, me cobraron al instante, recibí un email de confirmación y fui llevado al área de cliente.
El modelo checkout-first es un intercambio. Quedás comprometido financieramente antes de haber visto el panel de administración o de haber verificado qué estás obteniendo.
Para compradores que ya conocen el producto, eso está bien. Para cualquiera que lo esté evaluando por primera vez, vale la pena tenerlo en cuenta. El flujo en sí es rápido, la estructura de descuentos está entre las más claras que vi en este rango de precio, y la opción de registrarse con Google elimina un pequeño punto de fricción.
Después de completar la compra, llegué al área de cliente. El panel corre sobre VirtFusion, confirmado por el branding del pie de página. Cualquiera que haya usado un panel basado en VirtFusion antes va a reconocer inmediatamente la interfaz.
Lo primero que encontré fue una barra de verificación de email pidiéndome ingresar un código desde mi bandeja de entrada. El aviso explica qué pasa si lo salteás, así que no se siente arbitrario. Ingresé el código y seguí.
La distribución del panel se divide en tres columnas:
Debajo de esas tres columnas, las pestañas Recent Servers y Bookmarked Servers cubren tu inventario de servidores. Recent Servers muestra cada máquina con sus especificaciones, badge de estado, fecha de creación, dirección IP y un botón Manage. Una tabla Recently Completed Tasks se ubica en la parte inferior de la página y se va llenando a medida que aprovisionás y reconstruís servidores con el tiempo.
La navegación superior se mantiene simple durante todo el proceso: Dashboard, Servers, SSH Keys, Account y un menú desplegable de perfil. Nada queda enterrado a más de un clic.
La autenticación de dos factores está desactivada por defecto. El interruptor está visible directamente en el panel, y eso me gustó. No hay excusa para pasarlo por alto. Yo la activaría antes de hacer cualquier cosa.
Lo que el panel no hace es guiar a los usuarios nuevos. Si tu servidor muestra “Awaiting Setup” sin explicación de qué significa ni qué hacer después, se espera que lo resuelvas vos mismo. Para el público objetivo, eso probablemente esté bien. Para cualquiera más nuevo en hosting VPS, el panel no ofrece ninguna señal sobre por dónde empezar.
Para configurar mi servidor, hice clic en Manage junto a la entrada Awaiting Setup en la lista Recent Servers. Eso abrió la página Server Setup, donde configuré e instalé el SO en la máquina aprovisionada.
La página de configuración está organizada en cuatro áreas significativas: Name, Operating System, Swap Space y SSH Keys, con una sección Advanced debajo.
Nombre y hostname: Puse el nombre del servidor como HA-Antihost-US y agregué el hostname ha-antihost-US.test. El hostname es opcional y está claramente marcado.
Un botón Random genera automáticamente un nombre de servidor si querés saltearte ese paso.
Zona horaria: La opción por defecto es UTC+00:00 Europe/London. Cambié esto a UTC-05:00 America/New_York para que coincidiera con la región del servidor. La zona horaria no se autodetecta desde la ubicación del servidor, así que es un paso manual.
Sistema operativo: El selector de SO lista ocho categorías que se expanden al hacer clic: AlmaLinux, CentOS, Debian, Fedora, Other, Rocky Linux, Services y Ubuntu. Eso es una gama más amplia que la de la mayoría de los paneles basados en VirtFusion que probé. Fedora se destacó porque ofrece tanto Fedora 42 Minimal como Fedora 43 Minimal con descripciones breves de cómo funciona la gestión de paquetes en cada uno. Elegí Fedora 42 Minimal.
Swap Space: Las opciones van desde None hasta 1.5GB, con 1GB preseleccionado. La página explica que el swap se reserva desde tu disco de almacenamiento, lo cual es un dato útil porque afecta directamente tu almacenamiento de trabajo disponible.
SSH Keys: La sección más importante de esta página, y Antihost la maneja bien. Un aviso con borde naranja dice:
“Adding an SSH key will help keep your server secure by allowing us to disable password authentication. If you don’t add one, we will enable password authentication and email you the root/admin password once the server has been built.”
No te bloquean para seguir sin una clave, pero la consecuencia de saltearla está explicada claramente.
Hice clic en Add Key, pegué mi clave pública ED25519, la llamé HA-Antihost y la guardé. La clave apareció en la sección SSH Keys con un check verde confirmando que se inyectaría en el momento de la instalación.
Advanced: Un toggle de VNC, desactivado por defecto, con la explicación de que podés activarlo después. No te obliga a decidirlo acá.
DNS: Los resolvers vienen por defecto con 8.8.8.8 y 1.1.1.1, y se pueden cambiar si tu carga requiere resolvers personalizados.
Con todo configurado, el botón de instalación pasó a decir Install with Fedora 42. Hacer clic ahí disparó un modal de confirmación pidiéndome que confirmara el SO antes de escribir nada en disco. Después de hacer clic en Install Now, la página pasó a una pantalla de progreso estilo terminal mostrando cada paso de la compilación con estado en vivo.
Los primeros cuatro pasos se completaron de inmediato: gathering build configuration, configuring DHCP, setting network traffic limits y creating the configuration. El paso de preparación del SO mostró un contador de porcentaje en vivo mientras Fedora se escribía en disco.
Anoté la hora en que hice clic en Install Now. Cuando volví al resumen del servidor después de que terminó la compilación, el registro de tareas mostraba un tiempo de compilación de 21 seconds desde la solicitud hasta la finalización. Eso es rapidísimo. La mayoría de los proveedores que probé tardan entre 2 y 5 minutos en pasar de la instalación a estar corriendo. Antihost llegó en menos de medio minuto.
La pantalla de progreso estilo terminal es una elección de diseño pensada. Una vista en vivo de lo que está haciendo el proceso de construcción es más informativa que un spinner, y te da algo concreto para documentar si una compilación falla a mitad de camino.
Una vez que el servidor estuvo en funcionamiento, hacer clic en la instancia abrió una interfaz de administración con seis pestañas: Overview, Media, Options, Network, Storage y Sharing. El badge de estado RUNNING siguió visible en la esquina superior derecha durante todo el tiempo.
Overview es la pestaña de inicio, y mete mucho contenido sin sentirse recargada. El panel izquierdo muestra el nombre del servidor, hostname, loader type (BIOS) y la fecha de creación. Tres botones con íconos se encargan de refresh, server lock y settings. El lado derecho se divide en tres tarjetas:
Debajo de las tarjetas, una sección Statistics con un desplegable se ubica encima del registro de tareas. El registro de tareas es donde apareció el tiempo de compilación de 21 segundos, con la marca de tiempo exacta de la solicitud, la duración y un badge COMPLETE. Ese registro sirve para seguir el historial de aprovisionamiento y mostrar cualquier compilación fallida con el tiempo.
Los botones de acción en la parte superior de la página son Boot, Shutdown, Restart, Power Off y Rebuild. La opción Rebuild es la que llama la atención. Es el único botón con estilo rojo, y eso está bien. Un clic equivocado ahí te borraría el SO y te haría empezar de cero.
Options amplía los botones de administración de energía y suma cuatro subpestañas debajo: VNC, Rescue, Password y Settings.
VNC es lo que usás si SSH deja de responder y necesitás una conexión de consola directa. La descripción es honesta: “You should only enable this option if you are having issues or need to install using CD/DVD media.”
Las pestañas Rescue y Password cubren los otros escenarios de emergencia: iniciar en modo rescue y restablecer credenciales sin acceso al SO. Para un proveedor en este rango de precio, tener los tres métodos de acceso de emergencia disponibles desde una sola pestaña es un detalle que importa en la práctica. Probé proveedores que esconden el modo rescue detrás de un ticket de soporte.
Network te da el panorama completo de tu interfaz de red principal.
La tabla IPv4 Addresses muestra tu dirección asignada, la gateway, la netmask y los resolvers. La característica destacada acá es el botón Reverse DNS por cada dirección. Configurar rDNS desde el panel en vez de levantar un ticket de soporte es una comodidad importante para cualquiera que esté corriendo un servidor de correo.
Las velocidades de inbound y outbound se muestran como ∞, lo que refleja la política de tráfico ilimitado en todos los planes VPS. Los resolvers DNS se pueden cambiar directamente desde esta pestaña, dándote dos lugares para modificarlos (acá y durante la configuración inicial).
Storage muestra tus discos adjuntos con una badge primary, tamaño y un toggle activo.
La pestaña de almacenamiento es minimalista. Para lo que cubre (confirmar que el disco está adjunto y activo), funciona. Lo que falta es algo más avanzado: no hay administración de snapshots, ni controles de expansión de volúmenes, ni una herramienta de benchmark de disco. Si la administración de almacenamiento es parte regular de tu flujo de trabajo, lo vas a hacer a nivel del SO y no desde este panel.
Sharing es la pestaña que no esperaba en este rango de precio.
Te permite darle acceso a otro usuario a tu servidor mediante un token. El panel principal confirma que actualmente no estás compartiendo la instancia, y la tarjeta Shared Access a la derecha ofrece el campo de token y el botón Grant Access.
Para equipos donde un desarrollador necesita pasarle un servidor a una persona de ops o a un cliente, esto elimina la necesidad de compartir credenciales directamente. Es una función chica, pero es el tipo de cosa que te muestra que Antihost piensa en flujos de trabajo con varias personas y no solo en uso individual.
Antihost es un producto hecho para personas que saben lo que hacen y quieren ponerse a trabajar. El flujo de checkout, el panel minimalista y la interfaz de administración del servidor reflejan eso. Las partes fuertes son reales: un checkout rápido con precios transparentes, una advertencia sobre la clave SSH que realmente explica la consecuencia de no agregarla, un tiempo de compilación de 21 segundos que está entre los más rápidos que probé, y pestañas de administración que muestran la información correcta sin abrumarte.
Los bordes ásperos también son consistentes con esa misma filosofía. No hay onboarding para usuarios nuevos, el panel no da orientación si tu servidor está en Awaiting Setup, y la pestaña de administración de almacenamiento es básica comparada con lo que exponen proveedores como IP ServerOne desde la misma pantalla. El modelo checkout-first te deja comprometido financieramente antes de haber visto la interfaz.
Si ya administraste un VPS antes, la interfaz de Antihost te va a resultar familiar y limpia. Si este es tu primer VPS, preparate para una curva de aprendizaje más empinada de la que te daría una plataforma administrada o de hosting compartido.
Probé el soporte de Antihost por dos canales con dos preguntas distintas, una por ticket y otra por chat en vivo, y documenté todo: hora de envío, tiempo de respuesta, quién respondió y si la respuesta era realmente correcta.
Antihost ofrece dos canales de soporte por lo que pude acceder:
Una cosa para saber antes de que necesites soporte: el sistema de tickets vive en el sitio principal de Antihost, no dentro del panel de administración VirtFusion.
Si estás en medio de un problema con el servidor y necesitás levantar un ticket, tenés que abrir una nueva pestaña del navegador e ir al sitio principal.
Para abrir un ticket, hice clic en Open Ticket en la navegación y llegué a un formulario de envío limpio basado en WHMCS.
El formulario recopila:
Un detalle útil del lado derecho del formulario: un panel Knowledgebase Suggestions que busca a medida que escribís el mensaje del ticket. Si tu problema tiene una respuesta documentada, la muestra antes incluso de que envíes el ticket.
Envié la siguiente pregunta el 18 August 2026 a las 05:52:
“During my testing, lscpu on my running instance reports the CPU as AMD EPYC-Genoa, but your pricing page lists AMD Ryzen 9 9950X3D. Can you clarify what processor is actually powering these VPS instances? Are the vCPUs allocated from EPYC-Genoa hardware, Ryzen 9 9950X3D hardware, or a mix depending on the host node?”
Esta no es una pregunta que alguien pueda responder mirando una página de documentación. Requiere saber cómo está configurado su hipervisor y si las afirmaciones de marketing coinciden con el hardware real del host. Después de enviarlo, la pantalla de confirmación mostró el número de referencia del ticket y confirmó que se había enviado un email.
La primera y única respuesta llegó a las 09:04 del mismo día, de Sergey Serpichenko, listado como Operator. Eso son 3 horas y 12 minutos desde el envío.
Su respuesta:
“Hi! I checked this with our infrastructure team. The VPS you’re testing is running on a host powered by an AMD Ryzen 9 9950X3D. The AMD EPYC-Genoa name you see from inside the VPS is the CPU model exposed by the hypervisor, so it doesn’t necessarily reflect the actual physical CPU of the host. So in this case, your vCPUs are backed by Ryzen 9 9950X3D hardware, not EPYC-Genoa. The CPU model reported from within the VM isn’t a reliable way to identify the underlying host processor.”
Un par de cosas destacan acá. Primero, Sergey no respondió de memoria. Lo elevó al equipo de infraestructura antes de responder, que es lo correcto para una pregunta de nivel hardware. Segundo, la respuesta va más allá de un sí o no.
Confirmó que la afirmación de marketing es correcta, explicó por qué lscpu muestra EPYC-Genoa (enmascaramiento de CPU por el hipervisor), y señaló que el modelo de CPU informado por el invitado no es un indicador confiable del procesador físico del host. Esa es una respuesta técnicamente correcta y completa.
También resuelve la discrepancia que señalé en la sección de Rendimiento, que ahora puedo reportar con confianza en vez de dejarla como una cuestión abierta.
La ventana de respuesta de 3 horas y 12 minutos es razonable para un ticket técnico que requirió escalamiento a un equipo de infraestructura. No fue instantáneo, pero la calidad de la respuesta justifica la espera.
El widget de chat en vivo está en la esquina inferior derecha del sitio web de Antihost y mostraba un indicador verde de disponibilidad.
El widget prometía una respuesta en unos pocos minutos. Envié mi pregunta a las 2:40pm:
“Is port 25 open by default on new VPS instances, or is outbound SMTP blocked? I want to run a mail server.”
La primera respuesta llegó en menos de un minuto, de Anastasiia R:
“Hi! I’ve forwarded your question to our technical team. I’ll get back to you as soon as I have their answer.”
La respuesta final llegó a las 2:44pm, cuatro minutos después de que envié mi pregunta:
“Port 25 is not blocked on our VPS instances, so outbound SMTP traffic is allowed and you can use the VPS to run a mail server.”
Anastasiia no adivinó. Admitió que no tenía la respuesta de inmediato, elevó la consulta a alguien que sí la tenía y volvió con una respuesta específica y correcta en menos de cuatro minutos.
Ese es un mejor resultado que el de un agente que responde con confianza pero se equivoca sin chequear.
Que el puerto 25 esté abierto por defecto también es un dato importante para cualquiera que lea esta reseña. Muchos proveedores de VPS lo bloquean para evitar abuso por spam y exigen verificación de cuenta antes de abrirlo. Antihost lo deja abierto de entrada, lo cual importa si pensás correr un servidor de correo.
Dos canales, dos preguntas distintas, dos respuestas técnicamente correctas. El chat en vivo resolvió en 4 minutos y el ticket volvió en un poco más de 3 horas, ambos con agentes que consultaron a las personas correctas antes de responder.
Lo que más me llamó la atención es que ninguno de los dos agentes intentó improvisar. Anastasiia marcó la pregunta antes de responderla. Sergey chequearon con el equipo de infraestructura antes de confirmar la cuestión de CPU. Ese patrón señala un equipo de soporte que conoce los límites de lo que puede contestar de memoria, y eso importa más que la velocidad bruta cuando tu servidor de producción está caído.
Que el sistema de tickets esté en un sitio separado del panel VirtFusion es un punto de fricción, pero menor. El portal WHMCS está ordenado y el formulario de tickets tiene todo lo que necesitás, incluida la selección de prioridad y soporte para adjuntos.
La promesa de unos pocos minutos en el widget de chat resultó ser precisa, y la calidad de la respuesta estuvo a la altura de la rapidez.
El soporte de Antihost no va a ganar premios por variedad de canales. No hay línea telefónica ni account manager dedicado. Lo que ofrecen, lo hacen bien: chat en vivo respaldado por personas que chequean antes de responder, y respuestas por ticket que valen la pena leer cuando llegan.
Sí, con una idea clara de para quién es. Antihost está hecho para desarrolladores y equipos que saben cómo administrar un VPS y quieren rendimiento bruto sin demasiado acompañamiento. Los números de benchmark respaldan eso: resultados rápidos de CPU en un solo núcleo, excelente throughput de memoria y almacenamiento NVMe que entrega rendimiento real de I/O aleatorio en vez de una promesa de hoja de especificaciones.
El soporte también aguantó la prueba real. Tanto el equipo de tickets como el de chat en vivo dieron respuestas precisas y verificadas en vez de adivinar, lo cual importa más que la velocidad de respuesta sola.
Donde Antihost queda más corto es en onboarding. No hay guía para un comprador de VPS por primera vez, y el modelo checkout-first significa que te comprometés financieramente antes de ver el panel. Si sos nuevo en hosting VPS, esperá una curva de aprendizaje más empinada que la que te daría una plataforma administrada.
Para desarrolladores, equipos chicos y cualquiera que se sienta cómodo configurando su propio servidor, Antihost es una opción fuerte que rinde por encima de su precio.
| Nombre del Plan | Espacio | CPU | RAM | Garantía | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standart 1 | 5 GB | 1 núcleo | 2 GB | 0 $ | 1.510 $ | Detalles |
| Standard 2 | 10 GB | 1 núcleo | 2 GB | 0 $ | 23.120 $ | Detalles |
| Standard 3 | 15 GB | 2 núcleos | 2.5 GB | 0 $ | 31.640 $ | Detalles |
| Standard 4 | 20 GB | 2 núcleos | 3 GB | 0 $ | 41.380 $ | Detalles |
| Standard 5 | 30 GB | 2 núcleos | 3.5 GB | 0 $ | 58.420 $ | Detalles |
| Standard 6 | 40 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 71.810 $ | Detalles |
| Agency | 50 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 96.160 $ | Detalles |
| Agency 2 | 60 GB | 2 núcleos | 4 GB | 0 $ | 115.640 $ | Detalles |
| Agency 3 | 70 GB | 2 núcleos | 4.5 GB | 0 $ | 139.980 $ | Detalles |
| Agency 4 | 85 GB | 3 núcleos | 5 GB | 0 $ | 176.500 $ | Detalles |
| Agency 5 | 100 GB | 3 núcleos | 5.5 GB | 0 $ | 213.020 $ | Detalles |
| Agency 6 | 120 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 255.630 $ | Detalles |
| Business | 140 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 316.500 $ | Detalles |
| Business 2 | 160 GB | 3 núcleos | 6 GB | 0 $ | 359.100 $ | Detalles |
| Business 3 | 180 GB | 3 núcleos | 6.5 GB | 0 $ | 407.800 $ | Detalles |
| Business 4 | 200 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | 0 $ | 474.750 $ | Detalles |
| Business 5 | 250 GB | 4 núcleos | 7.5 GB | 0 $ | 602.570 $ | Detalles |
| Business 6 | 300 GB | 4 núcleos | 8 GB | 0 $ | 754.740 $ | Detalles |
| Nombre del Plan | CPU | RAM | Ancho de banda | Garantía | Precio | |
|---|---|---|---|---|---|---|
| Standard 1 | 1 núcleo | 2 GB | 19.97 GB | 0 $ | 1.510 $ | Detalles |
| Standard 2 | 1 núcleo | 2 GB | 40.04 GB | 0 $ | 23.120 $ | Detalles |
| Standard 3 | 2 núcleos | 2.5 GB | 60.01 GB | 0 $ | 31.640 $ | Detalles |
| Standard 4 | 2 núcleos | 3 GB | 79.97 GB | 0 $ | 41.380 $ | Detalles |
| Standard 5 | 2 núcleos | 3.5 GB | 120.01 GB | 0 $ | 58.420 $ | Detalles |
| Standard 6 | 2 núcleos | 4 GB | 150.02 GB | 0 $ | 71.810 $ | Detalles |
| Agency 1 | 2 núcleos | 4 GB | 249.96 GB | 0 $ | 96.160 $ | Detalles |
| Agency 2 | 2 núcleos | 4 GB | 300.03 GB | 0 $ | 115.640 $ | Detalles |
| Agency 3 | 2 núcleos | 4.5 GB | 399.97 GB | 0 $ | 139.980 $ | Detalles |
| Agency 4 | 3 núcleos | 5 GB | 499.92 GB | 0 $ | 176.500 $ | Detalles |
| Agency 5 | 3 núcleos | 5.5 GB | 650.04 GB | 0 $ | 213.020 $ | Detalles |
| Agency 6 | 3 núcleos | 6 GB | 800.05 GB | 0 $ | 255.630 $ | Detalles |
| Business 1 | 3 núcleos | 6 GB | 1 TB | 0 $ | 316.500 $ | Detalles |
| Business 2 | 3 núcleos | 6 GB | 1.5 TB | 0 $ | 359.100 $ | Detalles |
| Business 3 | 3 núcleos | 6.5 GB | 2 TB | 0 $ | 407.800 $ | Detalles |
| Business 4 | 4 núcleos | 7 GB | Ilimitado | 0 $ | 474.750 $ | Detalles |
| Business 5 | 4 núcleos | 7.5 GB | Ilimitado | 0 $ | 602.570 $ | Detalles |
| Business 6 | 4 núcleos | 8 GB | Ilimitado | 0 $ | 754.740 $ | Detalles |
Sí. Antihost ofrece un rendimiento sólido de CPU, memoria y disco, respaldado por almacenamiento NVMe y procesadores AMD Ryzen 9 9950X3D. El soporte es preciso y responde rápido tanto por ticket como por chat en vivo, aunque la plataforma asume cierta experiencia previa con VPS.
Antihost puede ofrecer un período de prueba de 14 días con acceso completo. Si cancelás dentro de esa ventana, podés solicitar un reembolso del arancel de tu suscripción de hosting, aunque los registros de dominio y los servicios de terceros no son reembolsables.
Antihost VPS está pensado para desarrolladores y equipos que gestionan infraestructura personalizada, incluyendo contenedores Docker, automatizaciones con n8n, despliegues en Coolify y servidores OpenVPN. Durante el checkout, hay opciones de despliegue en un clic disponibles para todo esto.
Antihost sigue un modelo sin permanencia. Podés cancelar en cualquier momento antes de tu próximo ciclo de facturación a través del sistema de facturación, sin penalizaciones. Tu servicio sigue activo hasta el final del período de facturación actual, y deberías descargar tus copias de seguridad antes de que termine.
Sí. El puerto 25 está abierto por defecto en las instancias de VPS de Antihost, confirmado directamente por su equipo de soporte durante las pruebas. El tráfico SMTP saliente no está bloqueado, por lo que la implementación de servidores de correo funciona sin necesidad de solicitar acceso primero.
¡Responde algunas preguntas simples y encuentra la solución perfecta para ti!
Iniciar búsqueda de alojamiento
